[芥川賞 直木賞2025]該当作なしの衝撃的な理由はなぜ？過去にもあった？

[芥川賞 直木賞2025]該当作なしの衝撃的な理由はなぜ？過去にもあった？ トレンド


2025年の第173回芥川賞・直木賞がともに「該当作なし」と発表されて日本文学界に非常に衝撃的な出来事と注目を集めています！

「芥川賞と直木賞が該当作なしの理由はなぜ？」
「過去にも該当作がなかったことはあるの？」
「芥川賞や直木賞の選考基準と選考方法は？」

など、気になっている方も多いですよね！


そこで今回は以下の内容で記事をまとめたので、ぜひ最後までご覧ください！

この記事でわかること


▶【芥川賞・直木賞2025】該当作なしの理由

▶該当作なしの過去の同様のケースについて

▶【芥川賞・直木賞】選考基準と選考方法

▶【芥川賞・直木賞2025】今回の候補作・候補者について

▶受賞作がない時の出版・販売やキャンペーン状況


【芥川賞・直木賞2025】該当作なしの衝撃的な理由


さっそく、2025年の「芥川賞」「直木賞」の該当作がない理由について見ていきましょう！

2025年上半期の芥川賞・直木賞が「該当作なし」となった主な理由は、「厳格な選考基準を満たす作品がなかった」と選考委員が判断したためです。


それぞれの詳しい理由について以下で紹介します。

「芥川賞」該当作なしの理由

「純文学としての芸術性」や「文学史に残る可能性」など、賞が求める高度な文学的水準に候補作4点すべてが達していなかったと、選考委員が判断しました。


技術的な完成度や新規性は一定数あったものの、「もう一歩踏み込んだ深みや独創性」が足りない、「文学としての核」が強く打ち出せなかったという評価が示されました。

芥川賞はただの新人賞ではなく、特に「芥川龍之介の遺風をほのめかす純芸術的作品」という厳格な審査基準を守り続けているため、基準を妥協しない選考姿勢が今回も貫かれました。

「直木賞」該当作なしの理由

直木賞も芥川賞と同様に候補作はいずれも高水準ではあったものの、「受賞作にふさわしい突出した完成度」が見いだせなかった、と説明されています。


選考委員からは「新しい試みに挑戦した作品はあったが、もう一押し『決定的な完成度』が足りなかった」といった声もありました。

該当作なしの過去の同様のケースはあった？


過去にも芥川賞・直木賞で「該当作なし」となったケースは複数回あります。

回数（年）回次
1935年 上半期第1回
1936年 上半期第3回
1938年 下半期第8回
1939年 上半期第9回
1997年 下半期第118回
2025年 上半期第173回


直近では1998年下半期（第118回）に両賞とも該当作なしとなっており、それ以来約27年半ぶりという非常に珍しい事態です。

特に創設初期は「該当作なし」が続いたこともありましたが、その後は長らくなかった現象となっています。

文学界の現状

いずれの賞も、「基準を満たさないまま授与すると賞の権威が損なわれる」との危機感が背景にあります。


特に両賞同時の「該当作なし」は27年ぶりという極めてまれなケースで、日本文学界や出版界に大きな衝撃を与えています。

この決定は話題性や商業的評価よりも文学的価値を最優先する、両賞の本質的な意義の表明であり、「今後の高水準な挑戦への期待や文学界全体の質的向上への警鐘」とも受け止められています。

【芥川賞・直木賞】選考基準と選考方法


芥川賞・直木賞の選考基準と選考方法は、それぞれの賞の性質に合わせて厳格に定められています。

芥川賞


▶選考基準

・芥川龍之介の遺風をほのめかす純芸術風な作品が対象
・純文学としての芸術性の高さ
・文学史に残る可能性
・独創的な表現や深い人間洞察
・技術や話題性だけでなく、「文学としての核」を重視

これらの厳しい基準をクリアしなければ受賞できません。

▶選考方法

1．選考委員による会議で候補作を全員が精読
2．作品の完成度・独自性・表現力・構成・文体などを議論
3．受賞には選考委員の過半数の賛成が必要

意見が割れ、明確な受賞作を絞りきれない場合は「該当作なし」となります。

直木賞


選考基準

・大衆文学・エンターテインメント性の高い作品が対象
・物語性、読者への訴求力、キャラクター描写、構成など
・「大衆性」と「高い完成度」が求められる

選考方法
1．芥川賞と同じく、選考委員による会議
2．精読のうえで作品ごとに評価を出し合い、討議

選考委員の過半数の賛同が必要で、票が割れる場合は該当作なしとなります。


これらのプロセスにより、「選びたくても大賞に値する強さを持つ作品がなければ該当作なし」という厳しい運用がなされています。

そのため芥川賞・直木賞とも極めて高い権威と信頼性を保っています。

【芥川賞・直木賞2025】今回の候補作・候補者について


2025年上半期（第173回）の芥川賞・直木賞の候補作・候補者は以下のとおりです。

両賞とも惜しくも「該当作なし」となりましたが、注目度の高い作品と作家が揃っていました。

賞候補者（五十音順）作品タイトル備考
芥川賞駒田隼也鳥の夢の場合初ノミネート
向坂くじら踊れ、愛より痛いほうへ2回目のノミネート
日比野コレコたえまない光の足し算初ノミネート
グレゴリー・ケズナジャットトラジェクトリー2回目のノミネート
直木賞逢坂冬馬ブレイクショットの軌跡2回目のノミネート
青柳碧人乱歩と千畝 RAMPOとSEMPO初ノミネート
芦沢央嘘と隣人2回目のノミネート
塩田武士踊りつかれて初ノミネート
夏木志朋Nの逸脱初ノミネート
柚月裕子逃亡者は北へ向かう3回目のノミネート


今回の特徴としては、初ノミネートの新人と、複数回目の挑戦となる既成作家がバランス良く候補入りしている点が挙げられます。

とりわけ芥川賞では国際的評価も高いグレゴリー・ケズナジャットや、直木賞では実績・知名度ともに十分な柚月裕子が候補になるなど、多様なラインアップでした。

受賞作がない時の出版・販売やキャンペーンはどうなる？

2025年上半期の芥川賞・直木賞が「該当作なし」となった場合でも、候補作の出版や販売は通常通り進められています。


実際、今回も各候補作の単行本は受賞発表前後に発売・店頭展開されており、書店や出版社は「候補作フェア」や特設コーナーを通じて積極的に販促を行っています。

大手書店の販促


・各大手書店や専門書店では、「該当作なし」の発表直後も候補作品の紹介を続け、「惜しくも受賞は逃したが、注目作品」として店頭・オンラインでピックアップ。

・三省堂書店などでは
「候補作フェア」や注目帯の掲示が行われ、公式サイトでも「あなたの心に響く1冊があるかもしれません。候補作を店頭で見つけたら、ぜひ手に取ってみてください」
と来店を促進。

・出版タイミングは受賞作有無にかかわらず調整されているため、「該当作なし」でも単行本はほとんど予定通り発売。


このように「受賞作がない＝販促や出版が縮小」ではなく、むしろ候補作全体にスポットが当たりやすくなり、書店現場では「惜しくも受賞は逃したものの、読者におすすめしたい良作」として前向きなキャンペーンが展開されています。

まとめ


今回は『[芥川賞 直木賞2025]該当作なしの衝撃的な理由はなぜ？過去にもあった？』について紹介しました。


▶【芥川賞・直木賞2025】該当作なしの理由
　2025年上半期の芥川賞・直木賞が「該当作なし」となった主な理由は、「厳格な選考基準を満たす作品がなかった」と選考委員が判断したためです。

▶該当作なしの過去の同様のケースについて
　過去にも芥川賞・直木賞で「該当作なし」となったケースは複数回あります。
　直近では1998年下半期（第118回）に両賞とも該当作なしとなっており、それ以来約27年半ぶりという非常に珍しい事態です。

▶【芥川賞・直木賞】選考基準と選考方法
　「選びたくても大賞に値する強さを持つ作品がなければ該当作なし」という厳しい運用がなされています。
　そのため芥川賞・直木賞とも極めて高い権威と信頼性を保っています。

▶【芥川賞・直木賞2025】今回の候補作・候補者について
　今回の特徴としては、初ノミネートの新人と、複数回目の挑戦となる既成作家がバランス良く候補入りしている点が挙げられます。

▶受賞作がない時の出版・販売やキャンペーン状況
　　2025年上半期の芥川賞・直木賞が「該当作なし」となった場合でも、候補作の出版や販売は通常通り進められています。

　


最後までご覧いただきありがとうございました！

タイトルとURLをコピーしました